5月4日，印度切断了杰纳布河上伯格利哈尔大坝流向巴基斯坦的水源，声称“不允许印度河的一滴水流入巴基斯坦”。

  印度认为自身很硬气，但殊不知这招是伤敌八百自损一千，与此同时，美国提醒印度：“别忘了印度河发源于哪”。

  然而，这一方案在划定分界线时，完全忽视了印度河及其五大支流的水文因素，直接引发了印度和巴基斯坦在水资源控制权上的混乱与冲突。

  印度河作为巴基斯坦最重要的河流，发源于中国西藏，流经克什米尔后穿过巴基斯坦，最终注入阿拉伯海，其水系滋养着巴基斯坦广袤的土地。

  但分治后，河流上游部分处于印度控制范围内，这为日后的水源争端埋下了深深的隐患。

  1948年，印度首次对巴基斯坦实施断水行动，这犹如一颗重磅炸弹，瞬间引爆了两国间的水资源危机。

  巴基斯坦农业严重依赖印度河及其支流灌溉，印度的断水使得大量农田干涸，农作物颗粒无收，民众生活陷入困境。

  双方在世界银行的积极斡旋下，1960年，印度和巴基斯坦签署了《印度河河水条约》。

  该条约规定了印度和巴基斯坦分别控制河流的数量，以及印度有义务让本国控制的西部河流流向巴基斯坦。

  这一条约在当时被视为解决印巴水资源争端的关键举措，在某些特定的程度上缓解了两国间的焦灼的事态，也为两国后续的水资源分配奠定了长期格局。

  但谁也没想到，六十多年后的今天，这一维系两国和平的“最后防线”竟被印度单方面撕开。

  5月7日，莫迪政府以巴基斯坦“支持”为由，再度将水资源作为地理政治学博弈的工具，采取了更为激进的断水行动。

  印度不仅关闭了杰纳布河上已建成的萨拉尔大坝，还对在建的帕卡尔杜尔大坝采取行动，截断了巴基斯坦80%的杰纳布河水量。

  从实际情况去看，印度现有的水坝存在诸多局限。以帕卡尔杜尔大坝为例，其库容仅9万立方英尺，如此有限的库容根本没办法满足长期截流的需求。

  而且，印度的水坝大多以发电灌溉为基本功能，缺乏统一的调度系统，各支流之间没办法形成有效的合围来持续控制水流。

  此外，在雨季时，水坝蓄水过多还极易引发溃坝风险，届时印度也不得不开闸放水，这使得印度的实际断水效果大打折扣，难以达到长期威慑巴基斯坦的目的。

  但即便如此，印度的这一行为还是给巴基斯坦带来了巨大的冲击。那么，面对印度的步步紧逼，巴基斯坦又是怎么样应对的呢？

  巴基斯坦将印度的断水行为视为“战争行为”，毫不犹豫地采取了一系列强力反制措施。

  在外交层面，巴基斯坦积极呼吁国际社会介入调查事件真相，并迅速向联合国安理会通报局势，试图借助国际舆论和外交压力迫使印度停止其非法行为。

  在经济领域，巴基斯坦果断禁止印度商品过境并全面暂停贸易，给印度的对外贸易带来一定冲击，以经济手段回应印度的水源封锁。

  一方面，巴基斯坦增兵边境，与印度形成军事对峙之势，时刻警惕印度可能的进一步军事行动。

  另一方面，巴基斯坦通过中国援建的迪阿莫-巴沙大坝和科哈拉水电站，极大地提升了自身对印度河的调控能力，将调控能力从原本的20%提升至60%。

  这在某些特定的程度上增强了巴基斯坦在水资源博弈中的底气，使其对水资源有了更强的自主掌控力。

  然而，即便巴基斯坦采取了诸多反制措施，印度断水所带来的危机仍在持续发酵，给巴基斯坦国内带来了一系列严峻挑战。

  巴基斯坦全国约70%-80%的农业用水依赖印度河水系，此次断水致使1200万公顷农田灌溉中断。

  作为巴基斯坦粮仓的旁遮普省，小麦和水稻产量占全国80%，如今面临着作物枯死的绝境，粮价单周暴涨40%，粮食安全岌岌可危。

  同时，巴基斯坦60%的电力供应依靠印度河水系发电，断水导致30%的电力瘫痪，工厂停工、交通信号灯熄灭、医院设备运转受限。

  居民日常生活陷入一片混乱，饮用水短缺问题更是困扰着无数民众，公共设施运转基本处于停滞状态。

  大量农民眼见辛苦耕耘的作物即将毁于一旦，纷纷走上街头发起抗议，他们的诉求得不到及时解决，非常有可能引发大规模骚乱。

  工业生产因电力瘫痪和水资源短缺而停滞，众多工人面临失业困境，社会不稳定因素急剧增加。

  这场因印度断水引发的危机，如同一场噩梦，笼罩着巴基斯坦的每一寸土地。而在国际上，各国又对这一焦灼的事态持何种态度呢？

  面对印巴因水资源争端而急剧升温的紧张局势，联合国迅速作出反应，紧急呼吁双方保持克制，通过和平谈判的方式解决争端。

  联合国强调，水资源问题关乎两国人民的基本生存权益，任何通过武力或单方面极端措施处理问题的方式都不可取，只会让局势进一步恶化，引发更大规模的人道主义危机。

  布拉马普特拉河上游为中国雅鲁藏布江，中国在墨脱推进的水电站工程虽旨在合理规划利用水资源，但从地缘角度来看，其对下游水量必然会产生一定影响。

  印度此次肆意破坏水资源合作的行为，无疑是给自身敲响警钟，一旦引发连锁反应，未来在跨境水资源问题上可能面临更为严峻的地理政治学反噬风险。

  断水行动导致印度北部多邦河床，灌溉水源同样中断，当地民众深受其害，纷纷抗议政府的决策是“伤敌八百，自损一千”。

  印度河上游的几座大坝，原本是为了发电和灌溉，所以储存量有限，根本没办法长期拦截水流。

  值得注意的是，5 月 8 日，印度巴格利哈尔水电站已重新开闸，萨拉尔水电站大坝的三座闸门也已打开。

  这一举动或许暗示着印度态度的微妙转变，在国际舆论压力以及自身面临的诸多困境下，印度似乎开始为焦灼的事态降温寻求出路。

  但此次开闸放水究竟是暂时缓和之计，还是迈向和平谈判的积极信号，目前仍有待观察。